一名由爷爷奶奶照顾的4岁男孩，在一口堰塘边玩耍时，掉进水中不治身亡。孩子的父母将村委会告上法庭，索赔损失81万余元。记者于2月24日获悉，阆中市人民法院认为，堰塘是水利设施不是公共场所或经营场所，所有人和管理人尽到必要的安全告知义务和管理义务后，对于小孩溺亡的后果，不应承担赔偿责任。
01
幼童不幸掉进堰塘溺亡
小宝（化名）于年2月出生于阆中市某村。年1月14日中午，小宝来到家门口旁边的塘堰边玩耍时，不小心掉进水里经抢救无效于年2月6日死亡。
小宝溺水的这口堰塘修建于年6月。年12月，经村委会、当地镇政府及阆中市水务局同意，对这口堰塘的产权等事项予以明确，产权共有人为32户农户。
年9月15日，堰塘整治项目经验收合格，在堰塘边安装有安全《告示》和《管护公约》，其中《告示》内容为：水深危险，远离堰塘请勿嬉水、洗衣，禁止游泳垂钓。
02
孩子父母索赔81万余元
年6月29日，小宝的父母把村委会起诉到阆中市法院，索赔医疗费等各项费用共计.59元。应被告村委会请求，法院依法追加该村第三村民小组和阆中市水务局作为共同被告。
被告村委会认为，村委会不应成为被告。小宝作为不足4岁的无民事行为能力人，死亡后果应当由监护人全权负责。
被告水务局认为，水务局既不是该小型水利工程的所有人，也不是管理者，不应承担本案赔偿责任。
被告村民小组没有到庭参加诉讼。
03
堰塘非公共场所原告败诉
因为惹祸的堰塘已确定为32户村民共同所有，因此法院对于二原告主张村委会承担小宝死亡赔偿责任的意见，不予支持。
法院认为，被告水务局既不是该堰塘的投资人，也不是所有人、受益人和管理人，在本案中没有管理不当或失职的行为，对小宝的死亡也不应承担责任。
该堰塘作为水利设施，不同于开放的公共场所或经营场所，所有人或管理人对社会公众已尽到必要、合理的危险告知义务及安全管理与注意义务，因此，本案被告第三村民小组的32户村民也不应承担赔偿责任。
本次事故发生时已是冬季，小宝系幼童，自身无法对自己的安全负有高度的注意义务，小宝离家玩耍并发生意外，与二原告未尽到充分的监管和保护责任具有重要关系。
因此，对小宝死亡的后果应由二原告共同承担。
该院日前作出一审判决，驳回了二原告的诉请。
来源：南充晚报
点击下方名片
